Lifelong Learning

如果你现在走出去，跟人大谈热门互联网应用时还在讲Mysapce、Youtube。不好意思，你落伍了。

因为，现在属于Twitter时刻。简单来说，Twitter就是允许你将灵光一闪的一句话用移动设备发布到网页上，同时也可以看到朋友们在想什么。更详细的介绍可以看飞猪这儿的。这种看似为IM和短信度身定制的应用，毫无疑问会在短期内于国内出现无数复制版本，又能为移动们打造另一台印钞机了。
突然想起，Nichole同学一贯有这种一句话习惯，把Twitter介绍给她倒是不错。
相关内容：
桑林志：几个 WordPress Twitter 插件

因为电脑问题，我一直没将MSN Messenger升级到8.0，所以这几天陆陆续续看到有些人的msn名字前都加上了*开头的符号，还在纳闷出了什么新功能。看了老横转的这篇《msn图标盲目流行事件（by尚进）》，才知道有慈善图标这一回事。其实这件事从互联网传播的角度来看，还是一件挺值得研究的有趣之事，完全可收录进Tipping Point做为经典案例，何必动这么大火，这么急着批判呢？

根据zheng的推荐，在右侧“订阅种源”处添加了del.icio.us最新的network badges功能。没想到有20个人在关注我所关注的东西

在同时使用Linkedin和Wealinke的过程中，很容易就会产生这样的疑问：“为什么我要把说两种不同语言的关系网分开放在两个网站上？”如果不能建立起自己完整的社会关系网，则这类网站对于用户来说，使用价值将会大打折扣。

SSE(Simple Sharing Extensions)是由微软新提出，旨在提高RSS(OPML)互动性的全新RSS标准。这一标准的出现，将传统的单向RSS提升为具有双向交流性的RSS，必可大大丰富RSS的应用，让网络中的信息“活”起来。我很赞成未完成的观点，Microsort这一举措“可能会是RSS发展上的一个重大革新”，并且这一做法确实跟Feedburner将RSS做为网站的输入内容反馈回网站的想法十分接近。不过目前网上除了微软官方发布的SSE 0.9介绍外，我还暂时没发现更详细的说明。但作为一个呼声如此之高，同时又是微软难得以CC方式来发布的标准，其正式发布值得期待。
延伸阅读：Microsoft SSE and Its Implications for Web 2.0

Aliweb被广泛认为世界上第一个搜索引擎，于1993年被研制并在1994年的第一届国际万维网会议上露面。（来源：Wikipedia)。而第一个支持全文检索的独立搜索引擎则是WebCrawler，现已转型为支持多个搜索引擎结果的搜索服务。(来源：Wikipedia)
互联网浮沉12年，在Goolge、Yahoo!当道，昔日曾经辉煌的Lycos、Excite早已退出历史舞台的今天，搜索技术最明显的进步莫过于检索量增大，这从前段时间两家最著名搜索引擎公司(Google VS Yahoo!)正面交火中可以看到。当然，搜索结果精确性(能否匹配用户的搜索期望)的提高也在进步中，只是相对缓慢，或者说远未达到我们的期望。甚至于大家一致认为搜索技术名列市场前芧的Google，常常也会返回一些与搜索结果不相关的内容。而对于一名普通计算机用户来说，不可能要求他们掌握较高的搜索技巧，能够输入尽可能多提高搜索质量的关键字来获取自己想要的结果，因此其花费在筛选搜索结果的时间上会更加多。尽管不少公司都在为提高搜索质量作出各种努力和尝试，例如Google传统的PageRank技术，A9的OpenSearch，Vivisimo的搜索结果分类，Rollyo基于社会网络分享searchroll的个性化搜索引擎，Swicki的个人搜索引擎，LookSmart的“Find -> Save -> Share”服务以及近期推出的Google Base等，但暂时都不能够完全满足普通用户的实际需要。
从上面提到的这些服务中我们不难发现，基于社会网络并按用户个性来建立搜索引擎是提高搜索质量的一个主要趋势，相信还有更多我所不知道的公司在做这方面的尝试。但问题在于之所以我认为这些服务不能够大面积的广泛推广应用(至少从目前来说是不能)，是由于其使用还不够简单(simple)，无法吸引更多的用户参与。不管是Rollyo的searchroll还是Swicki的很cool的个人搜索引擎，使用前都要求用户创建(Create)，填上一些描述性文字(尽管已经是很精简的输入项)，再进行分享。但就是这么简单的步骤，也可能将大量低门槛的潜在用户拒之门外，而仅成为geeks们浅尝即止的玩具。因为他们将不可能让用户产生使用依赖性，成为用户日常必不可少的工具之一。
然而，并不是说基于社会性分享网络的搜索引擎是行不通的，我认为以del.icio.us或365key这种网摘为基础，结合全文搜索技术的服务将可能是提高搜索质量的解决方案之一。首先，像del.icio.us这样的网络书签是经过人工智能筛选出来的有价值的信息。在计算机去分析识别这些信息内容前就有大量用户为其挑选其高质量的信息源(spam排除在外)。其次，如Jan所说， “……del.icio.us顯示了每個搜尋結果得到多少人信任──越多人Bookmark，就是越得到肯定”。这样的搜索结果排名就可以建立于对该网络书签的认同上。另外，从我自身经历来看，当用户体验到网络书签的方便使用，并意识到可以通过其建立自己的个人知识库后，如果配合适用的工具将会很容易就“上瘾”，从而将其作为自己日常的必配工具。这样一来，以个人为单位的小型知识库可以组合重叠为一个超大型信息库，成为检索的信息源。用户的依赖性和信任度越高，信息源的成长就会越快速。虽然不可能包含互联网的所有信息，但高度精确的结果足以弥补沧海遗珠的遗憾。最后，用户的自定义标签(tag)，或者用户定义标签的使用习惯，还可以对机器的智能识别以及提高搜索的精确度提供一定的参考价值。
“搜索引擎+社会性书签”这一模型当然也存在不少问题。比如：可能存在的spam问题。现在del.icio.us没受太多污染或许是因为相对于海量的使用搜索引擎或Email的用户来说，del.icio.us用户还是极其少的(谁知道现在del.icio.us注册用户有多少，请告诉我)，也还未成为人们获取信息的主要途径，所以spam制造者们还没盯上它。另外与浩瀚的互联网信息比较来看，del.icio.us被收藏的内容也仅是一小部分，涵盖的信息面还不足广，某些行业的信息占了较大比重，如IT、business等(仅属个人判断，无任何资料支持)。
从实施角度来看，推广这种模型的搜索服务可以从行业用户为对象，建立面向不同行业的搜索服务。因为只有当用户从该服务中得到了实际好处，该服务的用户粘度才有可能增强，促使搜索质量得到相应提高。而可预见的是，行业用户使用这种服务，除了可积累自己的知识库外，在知识检索的效率上肯定会有所提高，是推广的卖点之一(从应用来看，digg.com的digg模式值得参考)。“搜索引擎+社会性书签”这种搜索服务的技术实现并不困难，仅利用del.icio.us和Goolge的API应该就能实现基本功能。关键在于该服务的使用模式和互动设计，应尽量多的从社会学和人机交互的角度去考虑。
(ps:
1. 早在一个月前就想写这篇文章，因感觉思路不清晰而一直没完成，直到今天读了Jan的“del.icio.us取代Google?”，才决定写点什么。写完之后还是觉得比较混乱，说服力也不足。
2. 新的搜索模式必然不会像Google + del.icio.us这么简单，但很多出名的服务不正是从简单开始的吗？
3. 提高互联网的信息搜索质量不仅对现有的电脑用户意义重大，当将来移动设备网络化真正普及时，其重要性才会得到进一步的体现。
4. 这篇blog大部分的链接引用均来自于我在del.icio.us中的收藏。
)

通过blog的反向跟踪发现了del.icio.us的新界面,如下图:

相对于旧界面,新的页面主要有三个明显的变化:
1. 原来通过颜色深浅来标识tag受欢迎程度改为在每条书签前用蓝色的长条来表示。收藏人数的标识保持不变。
2. 页面右边显示realted tags和all tags的位置进行了调整，同时取消了在每个tag前显示包含条数的数字，改以tag的字体大小来标识。
3. 增加了用”+”来查看合并tag记录的功能。比如在我名为 biz 的tag中，与之相关的包括了china，则在biz页面中点击china前的”+”即可以查看同时标为biz 和china的书签。
新界面相对显得更紧湊一些，合并标签查看的功能对于存储了大量标签的用户来讲也非常实用。不过可能出于使用习惯的问题，标签受欢迎程度改为状态条显示让我看起来有点不爽。
不知道是否因为该页面处于测试期间，所以暂未公开，也没在del.icio.us的官方公布中提起。如果你在del.icio.us中也有账号，则可以通过http://del.icio.us/new/你的账号名，进行访问。比如我的http://del.icio.us/babyking，可改为http://del.icio.us/new/babyking查看。

在一个阳光灿烂的下午，泡上一杯清香浓郁的茉莉花茶，懒洋洋的斜靠在沙发上阅读着收藏已久并反复阅读过的书，让自己沉浸到书中细细体会其中角色的悲喜苦乐，该是如何的写意。不知道有多少人跟我一样，享受这种一人、一书、一茶的宁静生活，尤其身在烦嚣都市中时，能够觅得这个时刻，确让人感觉发自心底的幸福。英雄配美人，过于俗气；好书配好茶，相得益彰。若是能遇上同好此道的朋友，不亦乐乎。还好，网络给我们提供了便利的环境来分享这一切。
Tea Buddy是基于社会性网络的外国网站，故名思义，你可以在这里找到与自己口味相同的茶友，分享彼此的喝茶经验，或是邀请自己的同学朋友加入到这个圈子中来，共同体验喝茶冲茶的乐趣。[来源：TeaBuddy.com for you?]
而豆瓣则是近期国内比较出名的书评分享网站。抛开其采用了Tag、社会性网络这些技术实现不谈，网站本身的概念相当吸引人。任何用户都可以创建自己的读书小组，上传个人读书心得并任意设置标签，通过标签发现与自己志同道合的朋友以作进一步的交流。同时对于每一本能在市面上买到的书，网站实时提供国内几大网上书店的价格比较供用户参考，非常实用的功能。
当打着社会性网络概念旗号的交友网站在近几年如雨后春笋般出现，又因商业前景不明朗或创新性不足而如潮水般涌退之际，像Tea Buddy、豆瓣这种专业型社会性网站却越来越多。或许就像当年第一轮网络泡沫破裂时，多数立志成为综合性门户的网站最终向垂直型门户发展并最终苟存下来一样，专业型的社会性网站将润物细无声般遍地生花。

国外的SNS (Social Network Service)如Friendster、Tribe Networks、LinkedIn等网站启动至少一年，至今会员人数不断递增，然而却都面临同样一个尴尬的问题：如何赚钱？
“Social networks seek financial friends“一文介绍这些公司最主要的两种策略：一是认为社会关系网(social networking)本身并不赚钱，但可以通过与之结合的其它服务如猎头工作或房屋出租来收费，LinkedIn是这一类的代表；另一种是以Friendster、MySpace为代表的交友网站通过大量的注册用户为基础以吸引广告商投入宣传费。后者最大的问题在于，用户来得快也可能去得快，依靠用户基数赚取广告费具有不稳定因素。像Friendster这一类的公司虽然目前用户量大，但只要更新，提供更具吸引力服务的公司一出现，这些用户将很容易流失。原因在于若用户是冲着网站的功能(尤其是免费)或者说仅仅是娱乐式的交友而去，用户忠诚度不高，一旦有更好的服务或功能就会转到其它网站。
相对来说，服务类尤其是面向商业服务的SNS具有更强的生命力。这类网站的用户群比较固定，出于商业或个人职业生涯的考虑，他们也会愿意交纳一定的使用费来维持或扩大自己的社交圈子。因为从理论上讲，SNS是基于信任的连接，与强调诚信的商业规则不谋而合。商业圈子的建立不仅仅在网上，同时也为网下的交流合作打下基础，这种网上网下相结合的方式才能保证网站保持生命力，最终盈利。不知道国内现在哪个网站是专门面向商业用户服务的？或许以国内今天的商业环境来说，这种商业类的SNS还是太超前了，不适应国内的游戏规则。换一种角度考虑，如果在现在国内最热门的招聘网站CJOL或是B2B网站阿里巴巴，加入SNS服务，该是什么样？
下表列出五个SNS网站的比较:

Wikipedia的又一个里程碑：文章数达到100万篇。据其网页所说：
Started in January 2001, Wikipedia is currently the world’s largest and
fastest growing encyclopedia, with articles under active development in over 100 languages. Nearly 2,500 new articles are added to Wikipedia each day, along with ten times that number of updates to existing articles.
Wikipedia now ranks as one of the ten most popular reference sites on […]